Comments on: Logroño Montecorvo Eco City by MVRDV and GRAS

By: Hipodamo

Hipodamo — Mon, 24 Sep 2012 20:46:15 +0000

El tiempo no perdona a casi nadie. Este asentamiento no es urbano (sobre 56 Has, ocupación del 10% por edificios y 3000 viviendas sociales a modo de experimento), no es sostenible y algunos se pasan de listos provocando los efectos contrarios a lo que dicen. Culto a las Arcadias Infográficas, su único riesgo son los costes del visionario, porque no suelen pasar del papel… A menos que trabajes para los Emiratos. Algunas arquitecturas van a ser juzgadas con severidad y pagan justos por pecadores. Algunos diseñadores nunca debieron entrar en el urbanismo.

By: tereisa

tereisa — Tue, 28 Jun 2011 18:55:05 +0000

no nos gusta!!!!!! no hay relación con la ciudad, no es bioclimáticos, lloramos con los desmontes del terreno, ¿campos de paneles con viñedo? ¿quien se lo cree? es vez de vino va a salir alcohol de quemar.
menos nombre y mas pensar

By: giuseppe terragni

giuseppe terragni — Wed, 10 Dec 2008 19:41:39 +0000

take a look at luigi daneri “biscione” (the big snake) housing complex in genoa ad alfonso eduardo reidy housing complex in brasil.
the right solution is ready avalaible? (adolf loos)

By: William

William — Fri, 28 Nov 2008 00:01:42 +0000

I know it’s just sexy collage stuff but the right sentiments are there. A park which might mix the recreational needs of the development with local energy production is an idea that landscape architecture/urban design needs to explore further. It’s very well for MAMA to say BUILD LESS but when the planet’s human population and inherent slums keep growing – innovation in residential master planning and energy production is needed, more than ever, to meet these housing demands. Perhaps it might be more reasonable to suggest BREED LESS.

By: Belgian Architect

Belgian Architect — Mon, 13 Oct 2008 17:52:30 +0000

I couldnt agree more with what “mama” is stating above