Zaha Hadid has designed a landmark building for Szervita Square in the historic centre of Budapest, Hungary (via www.hg.hu).
The mixed-use building, for ORCO Property Group, will replace a communist-era car park and will contain shops, restaurants, offices and a nightclub.
Hungarian site www.hg.hu has more details of the project here.
Orco Property Group is an Eastern European property developer that is also behind the Zlota 44 residential tower in Warsaw by Daniel Libeskind.
–
Posted by Marcus Fairs
March 6th, 2007 at 3:29 pm
ME PARECE UNA VERGUENZA DE PROYECTO, MAL ENCAJADO EN EL ENTORNO.
March 6th, 2007 at 6:24 pm
De acuerdo. Eso proyecto me aburrida. ¿Dónde está la sensibilidad? Me parece que es un diseño del “Blue Peter”.
March 7th, 2007 at 9:46 pm
Pero no se puede decir que Zaha esta virando obsoleta
March 8th, 2007 at 4:39 am
Creo que el contexto pudiera ignorarse en muy pocas excepciones, talvez el problema de Zaha es que no puede escapar de lo espectacular, esta atrapada en su propia inhercia.Sin embargo este proyecto pudiera resultar un Guggenheim, es decir un atrayente de turismo que activaria la economia en la zona. PArticularmente no me gusta en ningun caso.
March 8th, 2007 at 7:26 pm
Segnores
decir…”me parece una verguenza de proyecto, mal encajado en el entorno”….yo pregunto …uds. conocen el entorno?? no lo estoy justificando, pero debemos ser mas responsables al referirnos a los proyectos, creo que hacerce una opinion con un par de fotos es bastante pobre y basico.
Que mas podemos esperar de miss zaha, como bien dicen no se sale de lo espectacular y en ese sentido gracias por asombrarnos y discutir de estas “extragnas figuras”.
March 8th, 2007 at 8:22 pm
es demasiado excesivo decir que es una verguenza en tal caso puede llegara actuar por oposicion con el entorno ,evedentemente clasicista. antes de decir que es una verguenza analiza desde una vision actual (estamos en siglo ventiuno!!!)
saludos
March 9th, 2007 at 1:26 am
Zaha is losing her sharpness and becoming a blob architect.
March 9th, 2007 at 1:25 pm
felicitación!
ése proyecto jota verdaderamente bueno
sobre concurso al librería en Praga, tuvisteis acotar antes bien algo, la que jota hasta que al 3. centro
March 12th, 2007 at 12:53 am
Pienso con mucha humildad y respeto que Zaha es una Genia Espectacular, sumamente imaginativa y creativa.
De vanguardia y precursora.
Pero me imagino tambien una intervencion para ciudades y sitios “tan consolidados en su estetica e imagen” , un poco de respeto y de “trabajo” con lo existente, con lo construido anteriormente.
Porque, pienso que la ciudad (sobre todo democratica)es la convivencia “armonica” de distintos estilos y epocas, incluida la moderna y actual contemporanea.
Trataria ,(creo que ese es el desafio) crear una arquitectura estetica, de vanguardia, tecnologica, pero comprometida simbioticamente con su entorno.
Cuando se genera una “ruptura” de esta naturaleza, uno tiende a pensar que cualquier otro edificio u objeto podria ir ahi, en ese espacio. Pienso que hemos estudiado y nos capacitamos para tratar que esto no sea asi.O quizas ese espacio con ese entorno tendria que ser un espacio verde y ese edificio construido en un sitio mas “abierto” con terrenos libres en su perimetro, me parece mas “respetuoso” para la ciudad y la gente que la habita.Mi humilde opinion.Disculpas y saludos a todos.
March 12th, 2007 at 4:01 pm
El que dijo que era una verguenza de proyecto… me gustaría conocer un proyecto de el. Creo que Zaha es una enorme arquitecta, que explora cada vez más en profundidad cuestiones espaciales que antes nos eran imposibles de explorar.
El que critica tan abiertamente este proyecto es de la misma calaña de los que repudiaron a Le Corbusier cuando expuso la ciudad del Futuro. Sin duda es una visionaria, y es gracias a ella que estamos dando saltos agigantados en lugar de ir lentamente hacia atrás de la mano de “ciertos” conservadores modernos que son justamente los que imperan en el mundo de la “”"”nueva”"”" arquitectura.
Gracias Zaha por ser cada día más y más elocuente, y gracias por no dejar de explorar nunca.
March 12th, 2007 at 8:17 pm
No creo que se trate de un problema de formas…un proyecto convencional puede ser igual de grotesco en su relación con el entorno. En Wolfsburg Zaha la bordo el edifico es fantástico…pero aquí ???…se ve un poco excesivo y gratuito.
Esta vez le tengo que decir que no y rotundamente
March 14th, 2007 at 10:23 pm
Perdonad, pero este edificio esta fuera de contexto. Que zaha explore nose cuales y tantas relaciones especiales es discutible. Pero los edifcios, la arquitectura, tienen funcion y, como gran valor, los buenos edificios son los que establecen un dialogo con el entorno; adaptacion,referencias…
Además, es un nucleo historico!!
Un buen edificio se caracteriza por ser la consequencia de multiples factores de lugar, ciudad, entorno; cosa que aqui no se aprecia.
March 17th, 2007 at 9:39 pm
escribo por lo que veo en las fotos, siento que cada proyecto de zaha emociona, es preguntarse que hizo zaha, uno siente curiosidad, y amigos, con cuantos arquitectos nos pasa esto?, si la respuesta es con pocos, seguro que zaha esta en la lista,debo decir que el contraste que veo me gusta, da excitacion al entorno, lo conmueve, no es poco para estos tiempos de arquitectura toda parecida.
March 19th, 2007 at 1:21 pm
the issue about new buildings in a historical context is always complex and full of discussions. but in my opinion, the problem is not the building itsefl (which I really liked), but the way it interferes in the context. And, according to these pictures, it seems to me that the building is too close to the others, and at the same time is so high, that makes the other buildings look like secondary, when the truth is that they should be considered as the main focus.
March 30th, 2007 at 5:11 pm
FUCK CONTEXT……….
April 2nd, 2007 at 2:09 am
ZAHA IS TURNING HER SELF TO A MAN. ZAHA SE ESTA CONVIRTIENDO EN UN HOMBRE… Y QUIERO SER COMO ELLA.
April 4th, 2007 at 6:49 pm
I think zaha imopsed her building, the context is hisorical, no body will give a care any more for the old historical context, everybody will see just the ZAHA’s piece, i think its a so beautiful project, but It really doesn’t fit there, it could be anywhere else.. finally, u know, i think she did it artistic way.
April 13th, 2007 at 7:58 pm
i couldn’t read what is written in Spanish but the whom who wrote in English Zaha did something very clever ..a building which is opposite to the square can attract the people but when we see carefully we can see the historical buildings reflected through this building
April 15th, 2007 at 11:45 pm
something creative and beautiful but to be put in an exhibition .. other wise it will not suite the surrounding but still good just like Pompidou center .
anyway if you look at the top view of the site you will just how the size is not suitabile for the space .. other wise it’s an ICON
June 7th, 2007 at 3:27 pm
i am fascinated by juxtapositions between the old and the new – the further apart they are aesthetically, the crisper the tension between structures – the more appealling
June 10th, 2007 at 1:46 am
descubri a Zaha Hadid no hace mucho tiempo, no es que no la reconociera como arquitecta simplemente que hace poco que entiendo y me conmuevo con su obra.. cuanto tiempo perdido.. gracias Zaha por regalarnos tanta busqueda, dedicacion y pasion..
June 21st, 2007 at 8:25 am
that’s a contextual between old and news
between tradition and style
between solid and void
and then between opened and closed
for the culture, idea and technology
good idea Zaha,, that’s perfect combination and mixing
June 24th, 2007 at 7:34 pm
well the building alone is amazing and its a very well thought project.. although i agree with some who said that the building became the landmark instead of the historical buildings surrounding but yet she used a very reflective exterior to reflect the surroundings [history of the site].. i would love to see the interior of the building to see the interaction between the people inside and the site..
August 15th, 2007 at 11:10 pm
Zaha Hadid,la arquitecta predilecta del mundo entero, su increible ingenio cuya espectacularidad crativa y originalidad, convierten a esta mujer en una arquitecta inigualable y cuya arquitectura nos llena a la vez revela una duda encaminandola hacia lo abstracto y lo combinado.Dichosos los paises que poseen parte de su imaginacion creativa, felicidades y gracias Zaha Hadid por tu aporte unico a la arquitectura mundial.
August 15th, 2007 at 11:16 pm
Este nueva propuesta me parece sencional,siendo el sitio el centro historico de la ciudad en donde esta se involucra pues me parece que llegaria a convertirse en un monumento unico de los demas que se encuentran en el sitio, monumento que a la vez puede ser aprobechado en funcionalidad, es algo increible la inmensa creatividad para generar tan monumental obra, delicada e impactante y porsupuesta con un toque especial de la personalidad de ZAHA HADID.
August 15th, 2007 at 11:21 pm
Es claro que es dificil e imposible su coincidencia con el entorno pero la ciudad misma deberia de permitir o no este tipo de obra vanguardista e incomparable con otras, pero de hecho esta obra es unica, muy pero muy llena de imaginacion creativa.
August 16th, 2007 at 12:07 pm
Sin dudas es un lugar complicado de resolver:
De todas las formas posibles de intervenir Hadid eligió el contraste, que es lo que su oficina viene proponiendo. lo cierto es que la arquitectura de Hadid siempre sorprendente, atemporal, ubicua, abstracta y futurista, aplica tecnologías al filo de lo posible. Este enorme poroto de vidrio, o pua de guitarra eléctrica, de cristal curvado, parece emerger del piso en el centro de budapest, expresando en forma contundente y enigmática la arquitectura de su tiempo. Desconozco si esta forma responde a alguna intención de expresar algún ritual de la ciudad manifestado en esta forma orgánica , o es la resultante de “envolver” las funciones interiores, o bien aglutinar las funciones dentro de una forma arbitraria,(no creo esto posible en una Arquitecta de esta talla). Las formas redondeadas, típicas de los artefactos domésticos o de las cuestiones naturales, como así también el pliegue del suelo, contrastan fuertemente con el entorno, casi oponiéndose, no obstante, el vidrio reflejará y copiará la arquitectura clásica circundante, pero sin imitarla. Creo que es una de las tantas formas posibles de tratar de encontrar una solución en un lugar consolidado y donde es muy difícil intervenir con arquitectura que exprese su epoca.
En cuanto a la ubicación del edificio, coincido que pareciera que el edificio esta muy cerca de su vecino, pero creo acertado que este exento del mismo. Confieso desconocer: el uso de los edificios vecinos, el programa, la forma del predio donde le ha tocado actuar y la orientacion con respecto al sol.
Esta manzana puede estar en cualquier ciudad de Europa, o en algunas ciudades de latinoamericana, y no se encuentra a simple vista rasgos de arquitectura vernácula, motivo esto también de grandes discuciones en la matricula, “arquitectura vernácula frente a arquitectura global”. Lamentablemente no contamos con mas información, analizar esta obra mas en profundidad. muy interesantes todos los comentarios , saludos a todos
August 25th, 2007 at 10:45 am
creo que ese proyecto es una verdadera cagada, no se si se entiende con mi español, es una mierda!. y también aprovecho a decirles a todos los que apoyan a Zaha que porque si les gusta tanto la arquitectura no se ponen a estudiar un poco, con un poco rigurosidad, por favor háganlo y hagan un bien a la humanidad si tanto les preocupa que la arquitectura evoluciones.
Arq. Ricardo Castrobarros.
August 31st, 2007 at 7:33 pm
apoyo al colega ricardo en su opinion por favor hay que ser mas criticos en lo que aqui se escribe como es posible que se dejen impresionar por esa cosa no le hagan daño a la arquitectura hay mejores arquitectos que eso estupidos desconstructivistas irracionales
September 3rd, 2007 at 2:01 pm
hola todos!
quiza haya alguien que podria ayudarme, he buscado por toda la red y no puedo encontrar ningunos fotos del proyecto mas grande que aquellos en este pagina!!
por favor seguid el discurso, me interesan las diferencias en opinion sobre zaha~ soy estudiante de arquitectura en australia (la universidad de adelaide) asi que para mi es muy pertinente!
saludos
tom mercer
thomas.mercer@student.adelaide.edu.au
October 7th, 2007 at 12:33 am
En algun punto sucederia lo predecible: creo que de niños imaginamos un futuro muy parecido al que imagina Zaha. Al menos..mi generación. (tengo 20 años)
Paralelamente , me preocupa que mediante esta “vision” se revertiran apreciasiones, llegando a ser tal vez, el termino “espectacular”,una palabra tan comun en arquitectura- que ya nada- sorprenderia a nadie. en especial los que espectan calidad. No?
Sinceramente, creo todos sabemos que se llegaría a este punto, sujetos: parte, o espectadores?
Hacia donde se dirige la arquitectura…Lo predecible?, Ahh, lo espectacular era esto?
Bueno…en particular, veo que a muchos todavia los sorprende, a muchos todavia los enoja, pero no se puede omitir la realidad.
Si es hacia este punto, donde se dirige la arquitectura..”el futuro”..guardo cierta decepcion..
Conozco obras de arquitectos que aman el sol, de verdaderos visionarios que no se aferran al exceso, si no a elementos,formas y sensaciones tan sutiles y “espectaculares” como las que son capaces de generar.
Felicitaciones a Zaha, porque verdaderamente alcanza estructuras muy complejas,y premios muy importantes, pero no todas sus obras me parecen visionarias, subrayando esta, y mucho menos, originales.
Por mi parte, sin dejarme seducir, espero “visionarios” de la arquitectura. Sin animos de ofender a entusiastas… por su puesto
October 8th, 2007 at 11:21 pm
i think your project zaha is wonderful… go zaha you can do more things !!!!!
October 23rd, 2007 at 9:06 pm
Creo que acierta en su observacion aquel que dice que rodeado de verde luciria mejor, en si misma la obra me parece bien, aun cuando me guste menos que otros trabajos de esta gran arquitecta, pero hay algo que no encaja. Al final son solo opiniones.
January 16th, 2008 at 4:59 pm
Buenas… en lo personal es un proyecto que impresiona… algo futurista y pienso que zaha se las trae… sabe lo que viene… marca su pauta deja su huella,,, por otro lado creo que aprovecha la tecnologia del momento en epocas pasadas esto no se realizaria y no es de estrañar que a arquitectos del pasado tuvieron una vision como la de zaha pero se privaron por ser proyectos imposibles de construir en su epoca, mas sin embargo,,, nosotros como futuros arquitectos y me incluyo,,, debemos pensar en explotar de la mejor manera posible todo lo que viene… a mi edad con mi ipod y mi estilo de vida actual me sentiria en la gloria en un entorno creado por zaha… ella sabe lo que hace y de alguna manera se valora porque sus proyectos han sido llevados a cabo. Saludos a todos.
Rene.-
January 31st, 2008 at 6:26 pm
Yo creo que dentro del paisaje urbano, hoy en dia es lícito darse algunas licencias con respecto a una intervencion a la escala de éste edificio. A mi me parece muy bonito objeto, con una composición muy cuidada.
Yo no tengo porqué salir a la calle vestido como los demás. ya no hay 3 o 4 canales de TV, como antiguamente. Entonces teniamos un registro muy basico en nuestra memoria. Y algo muy diferente resultaba agresivo.
Actualmente, nuestros sentidos han venido siendo entrenados de otra forma, y no tenemos porque pretender que ya existe una imagen final de la ciudad, como lo proponia Aldo Rossi.
Todo va evolucionando.
Por último, la arquitectura no es para arquitectos nada mas, es para todos.
Hace poco escuché un comentario de Carolina Herrera, una diseñadora famosa de moda: ” si yo le hiciera caso a los críticos, no hubiera vendido ni un vestido. jajaja!.
February 4th, 2008 at 10:15 am
No soy arquitecto pero creo que tambien tengo derecho a opinar…
Indiscutiblemente es un proyecto arriesgado, pero recuerden que solo los que arriesgan ganan..
Gracias a artistas, arquitectos, etc.. que arriesgan y no tienen miedo a innovar radicalmente se mantiene viva la teoria.
Si no hubiera debate no habria teoria y sin teoria la arquitectura estaria muerta
Solo el tiempo le dara o quitara la razón aunque el debate siempre estara ahi.
Piensen en la piramide del museo de Louvre
February 12th, 2008 at 6:57 am
Realmente me parece una obra maestra, ya se antepone a la tipologia de la ciudad, rompiendo con todo su entorno, esto provoca un gran expectacion hacia el espectador ya al ver una magestuosa edificacion dentro de los edificos clasicos es sorprendentel
La vigurosa creacion de estos edificios de la arquitecta Zaha Hadi es de ver que uno como arquitecto no hay que limitarse y siempre dar ideas y concepto en los que se rompa con todo lo pensable.
March 21st, 2008 at 8:24 pm
I beleive that a nice, elegant contemporary building is a lot better choice for a classic or historic architectural setting than something that is new but trying to look classic or trying to ‘blend in’. I have seen too many of those and don’t remember many that worked. As far as the landmark issue, sure this square is a landmark just like about an other 2,000 sites in Bubapest. So we could suggest to put a big glass bubble over the whole city and a short discription and history on a plaque for the outside viewers or we can let the city evolve with the rest of the world.
March 21st, 2008 at 8:34 pm
Szerintem egy szep, elegans modern epulet sokkal jobban helyen valo egy klasszikus epiteszeti kornyezetben, mint valami uj, ami reginek akar kinezni vagy bele akar olvadni a kornyezetbe. Nem sok ilyet lattam, ami jol sikerult. Ami a muemlek kornyezetet illeti, persze tisztelnunk kell, csakugy, mint meg kb. 2,000 mas muemleket Budapesten. Szoval esetleg rakhatnank egy nagy uveg burat egesz Budapestre es ele egy tablat a varos rovid tortenetevel a kulso szemlelok szamara vagy engedjuk, hogy fejlodjon Budapest a vilag tobbi reszevel egyetemben.
April 14th, 2008 at 6:15 am
ya es hora de tener una vision diferente al hacer arquitectura! aún hay muchos arquitectos limitados que siguen con lo mismo de hace muchos años.
y a veces es muy facil hablar o criticar pero es dificil hacer!
April 25th, 2008 at 10:50 am
Estoy convencido que la arquitectura debe dar testimonio de su epoca por lo tanto debe ser innovadora en todos los aspectos. La linea de ZHA es una de mis favoritas, en este caso pienso que la forma no es muy fiel a la linea de expresion de ZHA a menos que responda a un significado del contexto, la intervencion a un centro historico es tan delicada como la define el arquitecto Pablo Castro sin embargo creo que ni el contraste seria adoc para un lugar con una imagen urbana tan arraigada, tan publico como esta plaza, porq ni en el vidrio en todos los angulos se reflejaria su entorno, sin embargo si pensaron en esta arquitecta para este lugar conocen su arquitectura y debe haber sido por algo, me gustaria saber mas sobre este anteproyecto.
May 25th, 2008 at 2:19 am
es una arquitectura claramente futurista, me gusta bastante, ya que es desafiante, hace un quiebre a la arquitectura tradicional, no sigue una continuidad de lineas con las edificaciones existentes y lo mas importante es que se impone y crea su propio cotexto, esta arquitectura me llama la atencion.
MANUEL SANCHEZ CANALES
ESTUDIANTE DE ARQUITECTURA E INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD DE LAS AMERICAS
PONTIFICIE UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
June 23rd, 2008 at 3:35 am
Bueno…. me he gastado bastante tiempo analizando y leyendo todos los compentarios… en fin…. entre gustos y colores . . .
En Venezuela eso significa, que a cada persona se le respeta su opinion dependiendo de su punto de vista…
En lo personal opino que es algo Increible, Hadid se las trae “PERO” si hay algo de cierto en lo que muchos acertaron, se ve claramente la falta de respeto por el entorno, pero tambien es cierto que ya en el tiempo que estamos (en este siglo) se ven muchas obras con estos criterios, romper con el entorno, crear una nueva atmosfera en la Zona de implantacion, no sabemos si con esta obra pueda agarrar valor la zona donde se esta llevando la implantacion….
con lo poco que se de Hadid, llego a la conclusion de que esta marcando una gran huella en la historia con sus obras, esta claramente marcando la diferencia en lo que se ha venido haciendo y lo q se esta ejecutando en la arquitectura, de hecho se ve claramente que nos lleva al futuro con cada una de sus obras…..
que aburrido es seguir llevando lo tradicional, ya estamos cansados de lo mismo, queremos cosas nuevas, y hadid lo esta dando… y no solo ella muchos mas arquitectos…
saludos!!!
July 3rd, 2008 at 6:11 pm
a la que dijo q zaha se esta convirtiendo en hombre, realmente esta perdida y para el colmo de los colmos, la que comento al parecer es una mujer veronicaAla Torre, Dios mio al parecer esta chica tiene poco entendimiento, en pocas palabras lo que dejo a entender es que solo los hombres tienen la capacidad de crear cosas tan grandiosas como saha.
que bad.
July 3rd, 2008 at 9:00 pm
Es como decir, haré que deje de existir lo que tengo alrededor. Lo humillare, lo dejare como lo que fue y no importa que tanto o menos sea a mi lado.
El proyecto es como un enorme embrión que emergió de la superficie y se aferra ella, pero este no es su contexto; el proyecto en si es propositivo e impresionante.
October 26th, 2008 at 5:12 am
Todos aquellos que critican y desmerecen el trabajo de ésta gran arquitecta… ¿A quién le ganaron?, si ella tiene trabajos reconocidos mundialmene es por algo, el dia que aquellos que tanto la critican hagan algo de conocimiento mundial (Arquitectónicamente hablando) pueden criticarla.
November 6th, 2008 at 11:32 pm
En mi humilde opinión, aunque para muchos de nosotros es importante el contexto debemos darnos cuenta que sin la intervención de los arquitectos visionarios no vamos a salir de las sillas Luis XV que no nos permiten ni tocar porque son reliquias de la humanidad y entonces ¿en que nos vamos a sentar? o mejor dicho en el futuro no podremos remover y mejorar por que abran tantas reliquias que no podremos desarrollar proyectos innovadores para nuestro planeta.
Creo que ya va siendo hora de cuestionar que son y cómo conservar nuestra historia sin que esta se interponga en la evolución.
Por esto proponer un proyecto como este es arriesgado pero alguien lo tiene que hacer. Y la verdad a mí tampoco me gusta. Pero es mejor que alguien a porte y no solo critique.
GRACIAS.
February 13th, 2009 at 7:03 am
Me parece muy interesante y muy vanguardista yo creo que los mejores arquitectos del mundo son los mas “osados” en cuanto a su estilo y diseños.
May 28th, 2009 at 8:24 pm
come on people… it’s destroying that square which is already too densely built… and what about the building it covers? is it an extension? does it have anything to doo with it functionally? i understand that everybody is craving for a Zaha Hadid landmark-building (more so the less developed countries), but isn’t this too much of a compromise? couldn’t they find a better place for it? it looks like they are trying to squeeze a giant rubber in a small box.